Yatırımın bedeli, Rafael Jorba
Yatırımın İspanyol parlamenter demokrasisinde bir bedeli var. Anayasanın 99. maddesiyle belirlenmektedir: Kral tarafından önerilen Hükümet Başkanı adayının, ilk oylamada Temsilciler Meclisi’nin salt çoğunluğunu veya ikinci oylamada basit çoğunluğu alması gerekir. Bu parametrelerden adayın, seçimlere katıldığı programa ve o zaman rakipleri olan şimdi potansiyel ortakların programına dayalı olarak geri kalan gruplarla desteğini müzakere etmesi gerekir. Ortaya çıkan anlaşmanın riskleri ve avantajları Oda’nın incelemesine sunulacak ve o dönemde vatandaşların kendileri.
Diyalog, müzakere ve pakt demokrasinin ABC’sidir ve bunun uygulanması ülkeye karşı suç değildir. José María AznarArtık sokak protestolarının entelektüel destekçisi – “hareket edebilen, bırakın harekete geçsin” – bunu kendi deneyiminden biliyor. 3 Mart 1996 genel seçimlerinden sonra sadece dilsel bir değişim yaşanmadı;Destekçilerinin “Pujol, cüce, İspanyolca konuşuyor” çığlığı üzerine özel olarak Katalanca konuşmaya başladı.–, ancak CiU ile 50 günden fazla bir müzakereye girdi ve bu anlaşmanın imzalanmasıyla sonuçlandı. Görkemli anlaşma (28 Nisan) ve sonraki görevi (4 Mayıs).
Aznar’ın bu anlaşmadaki tavizleri O zamanki PP liderinin sandık başına gittiği programda yer almamakla kalmadılar, aynı zamanda Temel sorunları etkilediler: Savunma açısından, zorunlu askerlik hizmetinin anayasal hüküm yerine getirilmeden yerine ‘sosyal yardım’ getirilmesi (madde 30); Devlet yönetimi alanında, sivil valilerin bastırılması; Güvenlik açısından, Trafik yetkilerinin Generalitat’a devredilmesibirçok sivil muhafızı etkileyen ve Statü’nün “her durumda” Devlet güvenlik güçlerine ve organlarına ayırdığı bir hizmet olan (madde 13.4); ve vergilendirme alanında, kişisel gelir vergisinin %30’unun özerkliklere aktarılması. İspanya kırılmamakla kalmadı, dört yıl sonra Aznar salt çoğunlukla yeniden başkan seçildi.
Majestic paktı kazanan bir bahisti. Pedro Sánchez’in şu anda geliştirmekte olduğu şeyin böyle olup olmadığı henüz bilinmiyor. Avantajları ve riskleri henüz açıklanmayı beklemektedir. Krediye göre, Sosyal ilerlemeye ve siyasi ve bölgesel çoğulculuğa bağlılık bu alanda iki hakkın (PP ve Vox) ittifakının oluşturacağı tehdit karşısında. Ancak sözde ‘hikaye’den başlayarak riskler çoktur: Carles Puigdemont ve Jaume Asens’in tanımladığı gibi Katalonya ile İspanya arasında “tarihi bir anlaşma” ile karşı karşıya değiliz; Meşru ama taktiksel bir yatırım anlaşması.
Bu perspektiften bakıldığında, İspanyol solu –aynı zamanda sağdaki– kayda değer siyasi miyopluktan muzdarip olmaya devam ediyor: Katalanların Kongre’deki temsilini ‘milliyetçi azınlıkla’ karıştırıyor, şimdi ‘milliyetçi azınlıklar’, ERC ve JxCat’ten (Toplam 48 milletvekilinin 14’ü Katalan vatandaşlarını temsil ediyor, bunların 19’u PSC’den). Bu, Başkan González ve Aznar’ın zaten içine düştüğü bir kafa karışıklığı. Mevcut koşullarda eklenen faktör ‘süreçlerdir’: bunlar Milliyetçi azınlıklar bağımsızlık yanlısı azınlıklara dönüştüMilitan olmayan bir Anayasa tarafından korunan meşru bir adımdır ve kendi aralarında rekabet ederler.
Alakalı haberler
Sorun af yasasının yüksek siyasi maliyetinden çok, Bu yasanın ihalelerde bir buluşma noktası ya da ateşkes değil, müzayedeye devam etmek için yeni bir basamak olduğu. Başkan Aragones, PSOE ile ERC anlaşmasının imzalandığı gün bunu dile getirdi: “Af kabul edildikten sonra, kendi kaderini tayin etme ve referanduma gitme zamanı gelmiştir.” Bunlar, Kanadalı federalist Stéphane Dion’un daha önce uyardığı sözde ‘memnuniyet stratejisi’nin tuzakları: “Ayrılıkçılar her tavizi bağımsızlığa doğru bir adım daha olarak görüyorlar.”
Bu arada, ışıklar açıkken, federalist Katalanizm bir ‘sıfırlama’yı ve çip değişikliğini teşvik etmelidir: sayfayı çevirmek aynı zamanda Katalonya’da ve tüm İspanya’da yeni bir paradigma, egemenlikler ve ortak vatandaşlıklar lehine tartışmanın sembolik ağırlığını azaltmak anlamına gelir. – ‘süreççi’ sürüklenmenin ve İspanyol yeniden silahlanmasının antipodlarında yer alıyor. Yeni oyun alanı Avrupa’dır.
