Negreira davası Barça için karmaşıklaşıyor
Salgından beri Negreira davası yedi ay önce, FC Barcelona, iddia edilen profesyonel hizmetleri henüz net bir şekilde gerekçelendirebilmiş değil. kuruluş bunun için 20 yıl ve dört başkanlık döneminde 7,5 milyon euro ödedi. Bir spor kulübünün giderler bölümlerinden birinde, katıldığı müsabakaların sportif gelişimini sağlayacak organizasyonun başkan yardımcısını bulundurması, bunu kimse inkar etmez ve spor etiği açısından tek başına haklı bir durum değildir. Ayrıca, Teknik Tahkim Komitesi (CTA) başkan yardımcısı José María Enríquez Negreira ve oğlunun şirketlerine uygulanan muamelenin, spor adaleti tarafından cezalandırılabilecek bir ihlali veya ceza adaleti tarafından cezalandırılabilecek bir suçu temsil etmesi, etkisini sürdüren başka bir konudur. prosedür yolu. Gerçeklere karşılık gelen yeterlilik, tahkimleri veya hakem seçimini etkilemek veya bu fonların nihai varış yerini belirlemek için ödendiğinin kanıtlanıp kanıtlanmadığına bağlı olacaktır.
Şimdi Soruşturma yargıcı az önce kulübün savunma hattına saldırdı ve eski tahkim liderini, onları daha açıkta bırakan bir argümanla. Spor yolsuzluğu (kibrit veya belirli yarışmalarda şike yapılmasını cezalandıran yasal bir tür, kanıtlanması zordur) nedeniyle onları soruşturmaktan vazgeçmiyor, ancak bir bireyin para ödediğini göstermenin yeterli olacağı rüşvet rakamını da içeriyor. Kamu işlevine sahip bir kuruluştan sorumlu olan kişi (içtihat, RFEF’e bağlı organların bu şekilde sınıflandırılmasını desteklemektedir), bulunduğu pozisyona ve kendisine uygun olmayan bir şekilde hareket etmesine bağlı olarak, soruşturma hakiminin değerlendirdiği bir şey Mantıklı.
Bu yaklaşımın iddia makamı (ve sonuçta davayı yargılayacak olan mahkeme) tarafından benimsenip benimsenmeyeceği, iddialarından bazılarının (Negreira’nın cezai amaçlarla bir kamu görevlisi olarak değerlendirilmesi, ancak her şeyden önce davanın güvenliğinin sağlanması) ne ölçüde geçerli olacağına bağlı olacaktır. (pozisyonuna uygun olmayan eylemlerde bulunduğunu iddia eden kişi) nihayet değerlendirmeye alınır. Emin olunabilecek şey şu ki yeni prosedür dönüşü FC Barcelona ve liderleri açısından rahatsız edici bakış açılarını masaya yatırıyor. 2010’dan önce mevcut olan bir suçun kullanılması (spor yolsuzluğundan farklı olarak), yolsuzluk dönemini devreye sokabilir. Laporta’nın ilk başkanlığı. Tüzel kişilik olarak kulüp açısından cezai sonuçlar para cezasıyla sınırlı olabilir, ancak aynı zamanda “tesislerin kapatılması”, “faaliyetlerin askıya alınması” veya hayal edilmesi zor bir aşırı uçta “fesih” de olabilir. Sportif yaptırımlar açısından da, UEFA’nın müdahale etmediğini, devam eden davalarla ilgili aldığı sinyallere dikkat ederek kulübü gözlem altında tuttuğunu unutmamak gerekiyor.
Dava hala açık ve polis soruşturması, Negreira’nın hakemlerin atanması üzerinde çıkar etkisi olup olmadığının belirlenmesinde henüz ilerleme kaydetmedi (bu, CTA’ya kaydolmasının nedenidir) ve çok daha azını başardı. Ödenen paranın varış yerini takip edin. Önyargıda bulunmak için hiçbir neden yok, ancak FC Barcelona liderlerinin inkar ile mağduriyet arasındaki tutumunun (her ne kadar bunlara işaret edenlerin birçoğunun bu konuda bir fikir sergilemekten uzak olduğu doğru olsa da) dikkate alınması için nedenler var. tarafsızlık veya her türlü kurumsal kaynakla ilgilenen yönetim açısından bozulmamış bir kayıt), sürdürülmesi giderek zorlaşıyor.
