Kuran’ın Yakılması, Jorge Dezcallar

Müslüman dünyasının öfkeli tepkisi uzun sürmedi Şiddetli protestocu çeteler, Şii din adamlarının da bulunduğu Tahran ve Bağdat’ta her iki ülkenin büyükelçiliklerine baskın düzenledi. Mukteda el Sadr siyasi hırslarının değirmenine taş ekleme fırsatını değerlendirdi. Burada koşmayan uçar. İslam İşbirliği Teşkilatı 57 üyesini iki Kuzey ülkesiyle ilişkilerin seviyesini düşürmeye teşvik ettiAncak ortam İsveç’in NATO’ya girişinin Türk parlamentosunda onaylanmasını kolaylaştırmadı. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi de 47 üyeden 28’inin oyu ile bir yasa tasarısını onayladı.dini nefreti kınayan bir karar ve “devletleri, dini nefret eylemlerinin ve savunuculuğunun önlenmesi ve kovuşturulmasına engel olabilecek boşlukları tespit etmek amacıyla… yasalarını incelemeye… ve bu boşlukları doldurmak için acil adımlar atmaya çağırır.” Yalnızca Avrupa ülkeleri, ABD ve Kosta Rika aleyhte oy kullandı. Küresel Güney’in jeopolitik acil durumu karşısında Batı değerleri bugün nasıl geriliyor? ve dünyadaki güç ilişkilerindeki hızlı değişim. 53 üyeli ve kültürel açıdan son derece homojen bir BM’nin, Batı değerleriyle dolu İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’ni oybirliğiyle onayladığı 1948’den farklı olarak, Bugün insan haklarının ne olduğu ve ne olmadığı konusunda bir anlaşma yok..

Dolayısıyla bizim için ifade özgürlüğü kapsamına girenler, Bir milyar Müslüman için bu küfürdür bunun cezalandırılması gerekir. Pakistan’ın BM büyükelçisi Avrupalılara “İfade özgürlüğünü kötüye kullanmayı bırakın” dedi. Bu kadar radikal biçimde farklı konumlar arasında nasıl gezinilir? İsveç Hükümeti yakmayı yasaklamaya çalıştığında ve davacı mahkemeye başvurduğunda hakimler onunla aynı fikirde olmuştur.Polisin harekete geçmesini engelliyor. Bu koşullar altında çatışma çözülür ve bence bu ancak duyarlılıkla ve başkalarının inançlarına saygıyla çözülebilir, çünkü yasal olan her şey iyi veya etik değildir. Dini bir sembolün yakılması yasaldır ve ifade özgürlüğü kapsamına girdiği için böyle kalması gerektiğini düşünüyorum ama doğru değildir ve dolayısıyla yapılmamalıdır.

Alakalı haberler

Olan şu ki, ‘Rubiales vakasının’ gösterdiği gibi, başkalarına saygı duyan, iyi eğitimli insanlarla dolu ideal bir dünyada yaşamıyoruz ve dahası, İfade özgürlüğünün sınırları varçünkü “ateş” diye bağıramazsınız insanlarla dolu bir tiyatroda çünkü bu bir katliamı kışkırtabilir ve belli bir rapçinin yaptığı gibi LGTBI topluluğuna karşı nefreti teşvik edemez veya sivil muhafızların öldürülmesini teşvik edemezsiniz. Peki bir din hakarete uğradığında veya alay edildiğinde? İspanya’da dini parodiler yaygındır ve genellikle kötü zevkleriyle karakterize edilir. ve bazılarının inançlarını başkalarının zevki için rahatsız ettiği için. Peki bu eylemler yurtdışındaki diplomatların hayatlarını tehlikeye attığında veya Charlie Hebdo’da bir katliama yol açtığında ne olur? Yasaklanmaları mı gerekiyor? Ben öyle düşünmüyorum, onlara saygımdan ve onları kırmak istemediğim için asla Kur’an yakmam, başkalarının hassasiyetlerini kıracak karikatürler yayınlamam. ama bazılarını rahatsız etse de fikir açıklama hakkını da savunuyorum

Bu nedenle yapılması gerekenin yasaklamaktan ziyade, eskiden nezaket denilen şeyin, günümüzdeki kabalığın ortadan kaldırıldığı eğitim olduğuna inanıyorum. Ve bu gerçekleşene kadar, başkalarının bizi rahatsız eden şeyleri bile ifade etme özgürlüğünü savunmalıyız çünkü kabalığı sansüre tercih ederim, gerçi Danimarka Sosyal Demokrat Hükümeti’nin son olarak seçtiği yol tam olarak bu değildi. kamusal alanlarda “bir topluluk için dini öneme sahip nesnelere uygunsuz muamele edilmesini” yasaklayacak bir yasa çıkaracağını duyurdu.Kuran ya da haç gibi. Barış içinde bir arada yaşama adına bunu anlıyorum ama doğru yol gibi görünmüyor. Özgürlük geriler.