İtfaiyeci yargı yanardağını uyuşturacak mı?

Ve eğer başkan kabul ederse, iki teorik olasılıktan biri, büyük ihtimalle 2018 kabinesinden sağ kalanlar, portföyünü işgal edecek. Haber Bakanlığı, atılacaktı. Diğeri ise teorik olarak Margaret Robles (León, 1956), 2018 yılında Savunma Bakanı olarak atanan ve yargıç olarak uzun kariyeri (1981), Haber Müsteşarı (1993-94), İçişleri Bakanı (1994-96), üye Yargı Genel Kurulu üyesi (2008-2013) ve Yargıtay yargıcı (2004-2016) Haber portföyünün dışında kalmayı tercih etti.

Ancak gerçek şu ki, Sánchez hükümetleri döneminde yargı dünyasında olup bitenlerden hiçbir zaman habersiz kalmadı.

Ve muhafazakar yargıçlarla çok yakın ilişkiler sergileyebilenler arasında bir rakibinin olmadığı da bir o kadar doğru; bu, CGPJ’de zaten gösterdiği bir şeydi, onunla tandem kurduğunda. Manuel Almenar (2008-2013’te CGPJ üyesi), 2015-2019 Yargı Meslek Birliği (APM) başkanı ve şu anda Pontevedra Eyalet Mahkemesi’nin ilk bölümünün başkanı. Almenar genellikle tavsiyelerde bulunan bir sulh yargıcıdır Alberto Núñez-Feijoo. Yüksek Mahkeme İkinci Dairesi başkanı Manuel Marchena ile olan iyi ilişkisini de bir kenara bırakmamalıyız.

isim dansı

Marchena, Ekim 2019’da bu ülkede ceza hukuku açısından en alakalı olan ceza mahkemesinin başkanlığına beş yıllık ikinci bir dönem için seçildi. Bu nedenle ikinci görev süresi bir yıldan kısa süre içinde sona eriyor. Yazılı bir kural olmamasına rağmen, CGPJ dahili olarak şunu değerlendirmiştir: iki terim bir kat başkanı için sınır olmalıdır. Ama eğer mevcut yasal yasak Atamaları yapmak için CGPJ’ye başvuracak, eğer abluka devam ederse Marchena fiilen İkinci Daire’nin başkanlığına devam edecek.

Marchena’nın İkinci Daire’den ayrılma isteğini gösterdiği, onun, Fransa hükümetinin eski Haber Bakanı Rafael Catalá tarafından önerilen aday olmasıyla da kanıtlanıyor. Mariano Rajoy, onayı ile Pablo Casado, Hükümetin o zamanki Haber Bakanı’na Pedro Sánchez, Dolores Delgado, pektore PSOE-PP’deki anlaşmanın hayal kırıklığından bu yana süresi dolan söz konusu organı yenilemek üzere Kasım 2018’de Yüksek Mahkeme ve CGPJ’nin başkanı olarak atanacak. Marchena daha önce 2013 yılında Yüksek Mahkeme’nin Üçüncü Dairesi hakimi önünde başkanlığı kaybetmişti. Carlos Lesmes. Ve Alberto Núñez Feijóo’nun Hükümet Başkanı olması durumunda bunu başarması çok muhtemeldir.

Marchena’nın, Ekim 2024’te Yüksek Mahkeme İkinci Dairesi başkanlığını yenilememesi halinde, görevinden ayrılması, onun Anayasa Mahkemesi hakimi olarak seçilmesini gerektirecek.

Yargıçlar

Senato, Temmuz 2022’de istifa eden Yargıç Alfredo Montoya’nın boşluğunu dolduracak bir yargıcı henüz atamadı. Halk Partisi’nin mutlak çoğunluğu yeterli olmadığı için bu bir PP-PSOE anlaşması gerektirecektir: Anayasa, oyların 3/5’ini gerektirir. üyeler .

Fırsat bu değilse, Marchena’nın olası girişi için bir sonraki yenileme listesi, öngörülemez durumlar dışında 2026’ya taşınacak. Mart 2026’da, üç yargıcın dokuz yıllık görev süreleri sona erecek: Ricardo Enríquez, Cándido Conde-Pumpido (şu anki başkan) ve María Luisa Balaguer.

Her halükarda, Marchena’nın ikinci görev süresinin dolduğu Ekim 2024’e kadar, İkinci Daire’nin af yasasına karşı mücadelesinin ana çatışmaları yaşanacak.

Tasarının önsözünde şöyle deniyor: “Dolayısıyla, bu organik yasanın onaylanmasıyla yasa koyucunun niyeti, Katalan bağımsızlık süreci bağlamında Katalonya’nın çıkarları doğrultusunda meydana gelen bazı olaylara mevcut normların uygulanmasını istisna etmektir. içinde bir arada yaşamanın güvence altına alınmasından oluşan genel Hukuk kuralıHem Katalonya’da hem de bir bütün olarak İspanya’da ekonomik istikrarı ve kültürel ve sosyal ilerlemeyi destekleyen, aynı zamanda siyasi çatışmaların üstesinden gelmek için bir temel oluşturan sosyal, politik ve kurumsal bir bağlam oluşturmak.

Planlanan kaynaklar

“Umarım yanılıyorumdur, ancak bu yasanın daha Kongre’ye ulaşmadan çıkardığı gürültü, uygulamanın ne anlama gelebileceği konusunda buzdağının en küçük kısmıdır. Adli bir kaynak, hedeflerle ilgili olarak “Giriş bölümünde de belirtildiği gibi, amaçlanan amaçlara hizmet etmesi önemlidir” diyor.

Söz konusu kaynağa göre, doğrudan anayasaya aykırılık itirazlarının, Anayasa Mahkemesi’nden önce planlanması gerekiyor. Anayasa Mahkemesi, Kanunun uygulanması sırasında TC’de anayasaya aykırılık sorunları, Kanun önünde ön sorular Avrupa Birliği Haber Divanı (CJEU), parlamento koruma kaynakları ve ayrıca “yaratıcı” kaynaklar, örneğin Avrupa Komisyonu’nun Avrupa Birliği Antlaşması’nın 2. ve 19. maddelerinin olası ihlali nedeniyle Macaristan ve Polonya’ya karşı eylemini bir “mekanizma” olarak taklit etmek “uygulama dışı” olmak af kanunu.

Bununla birlikte, tasarıda, af alıcıları için, takip edilen prosedürün (gözaltı, Euroorders veya diğerleri gibi ihtiyati tedbirler) askıya alınmasından yararlanacakları için, deyim yerindeyse, bazı garanti maddeleri (4 ve 10. maddeler) bulunmaktadır. ) unutkanlığın hemen uygulanmaması veya yukarıda belirtilen hususlar nedeniyle gecikmeler yaşansa bile anayasaya aykırılık TC’ye yükseltilebilen; ayrıca affın uygulanmasına “tercihli ve acil” bir nitelik verilmiştir. “en fazla iki aylık süre” ile.

İncelenmekte olan anlaşmalar

Geçtiğimiz Pazartesi, 13 Kasım, dokuz üyeden (5 resen, 4 seçilmiş ve sekreter) oluşan Yüksek Mahkeme Hükümet odası, hem PSOE ve Junts tarafından 9 Kasım’da imzalanan anlaşmayı hem de yasa teklifini inceledi. Ayın 13’ü sabahı, Cortes’in kayıtlarına sunulmadan saatler önce serbest bırakıldı. Referans adli kirli savaş (kanun) siyasi paktta yer alması sert tepkilere neden oldu. Odanın bazı üyeleri bu duruma özellikle dikkat çekti. Ancak açıklama beklenenden daha özlü oldu. Kendini “hatırlamakla” sınırladı “Avrupa Birliği ve anayasal düzenimizin temelini oluşturan hukukun üstünlüğünün, kuvvetler ayrılığına mutlak saygıyı gerektirdiğini” ve yargı bağımsızlığına ilişkin olarak “ uyumsuz bununla birlikte, yargısal çalışmaların Devletin diğer yetkileri tarafından denetlenmesi ve denetlenmesi de söz konusudur.”

Alakalı haberler

Bu, 13’üncü Pazartesi günü yapılan açıklamaya ilişkin fikirleri daha vurgulu olan hükümet odasının bazı üyelerine zayıf bir yanıt gibi görünmüş olmalı. Çünkü “düşündüklerini” hemen belli ediyorlar. Tasarının yukarıda bahsi geçen iki maddesi, “yasama organının yargı organına olan güvensizliğinin açık bir göstergesidir.” Aynı zamanda, tasarıda hukuk kurallarından bahsedilmemesine rağmen (Psoe-Junts paktında olduğu gibi), bunun 4. ve 10. maddelerde yer aldığını varsayılabileceği konusunda uyardılar.

O halde savaş alanı zaten yükseltilmiştir. Bunun için de Pedro Sánchez’in Haber Bakanlığı’nda yetki ve kaynaklara (medya-yargı birliği veya patlayan yanardağ ile ilişkiler ve sokaktaki sağ ve aşırı sağ gösterilerle birleşmiş hakimlerle ilişkiler) sahip bir itfaiyeciye ihtiyacı var.