Avrupa: Genişleme mi tutarlılık mı?
Granada’da AB ülkeleri ve AB ülkeleri arasında ikili zirve Avrupa Siyasi Topluluğu, yakın zamanda oluşturulan ve bir araya getiren 40 eyalet (Büyük Britanya, İsviçre ve AB üyesi olmayan Doğu ülkeleri) konuyla ilgili olmuştur. Çünkü İspanya açısından, sadece mevcut başkanlık nedeniyle değil, Brexit ve Meloni’nin İtalya’da iktidara gelmesinden sonra ülkemizin Brüksel’de daha fazla ağırlığa sahip olduğu görüldü. Avrupa açısından bu, elde edilen başarılardan ziyade (kıt olan) başarılardan ziyade, yüzleşmesi gereken büyük zorlukların tartışılmış olması nedeniyledir.
İlk olarak Rusya’nın Ukrayna’yı işgali. Üç yıl önce kimse bu büyüklükte, süresi bilinmeyen ve karmaşık bir savaşın dramatik bir gerçeklik olabileceğini düşünmemişti. Artık hiçbir şeyin eskisi gibi olmadığı, Rus tehdidinin var olduğu ortadadır. Ukrayna’ya yardım büyük bir siyasi ve ekonomik çaba gerektirecek ve AB’nin daha da büyük bir rol üstlenmesi gerekebileceği Biden’ın Amerika’sı sarsılırsa (Amerikan Kongresi yardım etme konusunda giderek isteksizleşiyor) ya da ne yazık ki kendimizi Trump’ın Amerika’sıyla karşı karşıya bulursak. Ukrayna’ya askeri yardım için bütçenin artırılması en ufak sorun olmayacak. unutmadan olası “savaş yorgunluğu” Rusya yanlısı Fico’nun yakın zamanda Slovak seçimlerinde kazandığı zaferin de gösterdiği gibi, bu durum bazı ülkelerde zaten belirgindir.
İkincisi, Ukrayna’nın istikrara kavuşturulması -kolay bir hedef değil- AB’nin hızlandırılmış genişlemesini zorlayacaktır. Ve Ukrayna’yı hoş karşılamak bizi, ayrımcılığa uğramaması gereken diğer Doğu ülkeleriyle de aynı şeyi yapmaya zorlayabilir. Şu anki 27 devletten oluşan AB’ye kıyasla 2030’da 35 devletten oluşan bir AB mi? Ve Doğuya doğru olan bu ikinci genişleme, Sadece finansman konusunda değil aynı zamanda demokratik tutarlılık konusunda da büyük sorunlar var. Bunu bugün gördüğümüz siyasi uygulamaları tahmin ederek yapıyorlar. Polonya ve Macaristan.
Üçüncüsü, ilgili herhangi bir genişlemenin prensipte siyasi ve sosyal uyum açısından büyük bir zorluk teşkil etmesidir; bu sadece daha fazla uluslarüstü bir şeye yönelen bir gücü değil, aynı zamanda seçmenlerin ve kamuoyunun daha büyük bir suç ortaklığını da gerektirir. Daha zayıf ortak kurumlara sahip daha büyük bir Avrupa büyük bir risktir. Doğuya doğru ilk genişlemede zaten görülen bu durum, küresel jeopolitik (Çin ve Amerika karşısında nasıl gelişeceğini bilmediğimiz özerklik) ve iklim değişikliğiyle mücadelenin getirdiği her türlü değişiklik nedeniyle artık tekrarlanamıyor. gerektirecek, talep edecek Daha yaygın politikalar. Avrupa mecbur kalabilir genişleme ve tutarlılık arasında seçim yapın.
Dördüncü zorluk şu konulara odaklanıyor: Mevcut AB’deki iç liderlik sorunları. Fransız-Alman ekseni (de Gaulle-Adenauer, Giscard-Helmut Schmidt, Kohl-Mitterrand, Merkel-Sarkozy), Brüksel’le birlikte, o zamandan bu yana ilerlemenin tartışmasız itici gücü olmuştur. eski Ortak Pazar 1958’den tek para birimine ve mevcut AB’ye. Ancak Bugün Fransız-Alman ekseni daha kötü çalışıyor. Çünkü Macron ve Scholtz daha az uyum içindeler, çünkü Fransa’nın nükleer meselesi Almanya’nın reddiyle çatışıyor. ve Fransa’da (toplumsal huzursuzluk ciddi düzeyde) ve Almanya’da (üçlü bir yönetim) olduğu için, İç gerilimler iki hükümet arasındaki anlaşmaya yardımcı olmuyor.
Ve bazı ciddi ve büyüyen zorluklar, örneğin göç Gerek ekonomik zorunluluk gerekse sosyal sorun, bazı ülkeleri neredeyse telafisi mümkün olmayan bir şekilde birbirine düşürüyor.
Alakalı haberler
Avrupa’yı dünyada kendi sesini duyurabilen bir devlete benzer hale getirme görevi kolay olmayacak. Ve Mayıs 2024’teki Avrupa seçimlerinden hangi parlamentonun çıkacağını göreceğiz. Ancak Avrupa başka güçlere tabi olmak istemiyorsa tek çözüm bu çünkü buna ek olarak, Geçmişteki Amerikan vesayetinin sonsuza kadar süreceğinin garantisi yok. Hatta olumlu.
Bu Avrupa’da, İspanya daha alakalı bir rol üstlenmeli, ancak iç bölünme (PP’nin PSOE politikasını protesto etmek için Brüksel’e gitmesi) bir engel. Kalıcı? Her ne kadar (birinci dereceden) bir Rajoy bakanı geçen hafta bana PP ve PSOE’nin hatalı olduğunu söylese de öyle görünüyor. Akıllıca olanın, Feijóo’nun Madrid’deki başkanlığı konusunda anlaşmaya varmak olduğunu söyledi. Pedro Sánchez, EPP’nin desteğiyle Brüksel Komisyonu’nda. Bir fantezi gibi görünüyor ama denenebilir miydi? Peki uygun olur muydu?
