Anayasanın geleceği için reformlar

1978 Anayasası Öncekilerden herhangi biriyle karşılaştırırsak, iyi çalıştı. Ancak bu, kurumlarının daha iyi çalışması için değişikliklere ihtiyaç duymadığı anlamına gelmiyor. En acil olduğuna inandığım bazılarını önermeme izin verin.

İle başlayalım taç. gerekli olacaktır 56.3 maddesinin rötuşlanması, o kadar açık ki Devlet başkanı özel bir kişi olarak davranışlarında cezasızlıktan yararlanamaz. İster monarşik ister cumhuriyetçi olsun, hiçbir demokratik parlamenter rejim, Ahlaki otorite Devlet başkanının bundan faydalanması gerekir. Ve Kraliyet ile ilgili olarak bana öyle geliyor ki Hükümetin cumhurbaşkanının atanmasında kralın rolünün azaltılması gerekecekti. Başkanın atanmasına ilişkin mevcut sistemin bir riski var: atama için yeterli çoğunluğun oluşmaması halinde genel seçimlerin sonsuz bir şekilde tekrarlanması riski. Kralın rolünün Kongre tarafından görevlendirilen kişiyi atamakla sınırlı olmasını öneriyorum. 99. maddeyi tamamen değiştiren atama, lehendakari atama prosedüründen ilham alacak: Bunu yapmak isteyen parlamento grupları adaylarını sunar. Her biri kendi hükümet programını sunuyor ve herkes müdahale ettiğinde oylama yapılıyor. Bunlardan herhangi biri ilk turda salt çoğunluğu elde ederse yatırım yapmış sayılır ve onları kral atar. Kimse salt çoğunluğa ulaşamazsa, en iyi sonucu alan iki kişi ikinci tura çıkar. Yeni yatırım konuşmaları turu, yeni oylama ve en çok oyu alan kişi göreve başlamış sayılıyor. Eşitlik durumunda listeyi en çok oyu alan kişi seçilir.

Aynı zamanda acil bir değişiklik üniversite anayasal organlarının yenilenmesine ilişkin prosedür, Bu büyük partilerin mutabakatına bağlı. Benim önerim şu: Anayasa’da Görev süreleri sona erenlerin görev sürelerinin uzatılması açıkça engellenmektedir. Anayasa’nın gerektirdiği çoğunluklarla yenilenmediği takdirde doldurulması gereken kadrolara uygun meslek grupları arasında kura sistemi kurulacağı düşünülüyor. Bu, mevcut Yargı Genel Kurulu’ndakine benzer utanç verici durumların önüne geçecektir.

Alakalı haberler

Son olarak, 124.3 maddesine göre hükümetin teklifi üzerine yapılan Devlet Başsavcısı atamasının, Devlet Başsavcısı’nın atamasıyla karşılaştırılması gerektiğini düşünüyorum. Ombudsman: olan bir kişi her odanın beşte üçünün desteği, ve kimin görev süresi devam ediyor Beş yıl. Bu, Başsavcının sahip olması gereken tarafsızlık imajını güçlendirecek ve hükümet, yasallığı savunma politikasını yürütmek için Eyalet Başsavcılığını görevlendirebilecektir.

Demokrasimiz baskı altında popülizm ve siyasi kutuplaşma, ve bu onu reformların uygulanabilirliği konusunda karamsar kılıyor. 1978 Anayasası’nın başarısını açıklayan türden büyük bir fikir birliği olmadan, korkarım ki hiçbir reform mümkün veya arzu edilir değildir. Ama kalmamasını istediğin için.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir