AİHM
Bu kısaltmaları unutmayın. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine karşılık gelirler. Bu, bir AB vatandaşının kendi eyalet yetki alanındaki tüm yolları tükettikten sonra başvurabileceği son adli mercidir. Ve oraya yalnızca Sözleşmede tanınan temel hakların ihlal edildiğini iddia etmek için gidebilirsiniz. Lizbon Antlaşması, Avrupa anayasasına en yakın şey. Geçen hafta AİHM, Feijóo’nun Sánchez’den daha çok bahsettiği varsayımsal af adayları olan 1-O tarafından mahkum edilenlerin koruma talebini işleme koymayı kabul etti. Bunu yapabildiler çünkü günler önce Anayasa Mahkemesi (İspanya’nın son yargı mercii), yargılama sırasındaki hak ihlali nedeniyle başvurularını reddetmişti. AİHM’nin karara bağlanmasının ne kadar süreceği belirsiz ancak duruşmaya katılan bazı hukukçular, itirafın bu kadar çabuk yapılmasına ve Devlete iddialarını sunması için Ocak ayına kadar nispeten kısa bir süre verilmiş olmasına şaşırıyorlar. .
Alakalı haberler
Junqueras ve Puigdemont’un Ekim 2017’den bu yana mücadele ettiği pek çok yarışma arasında, AİHM’ye başvuru süresinin dolması belki de kararlarını en çok belirleyeni oldu. Junqueras mahkemeye çıktı ve artık başarılı olan bu itirazı düşünerek kendilerini savundu. Bu arada, Puigdemont ve hukuk ekibi her zaman bu müdahaleyi zorlamanın en hızlı yolunun, suçluların iadesi emirleri ve AB Haber Divanı’na (CJEU) ve Genel Mahkeme’ye (TGUE) yapılan itirazlar yoluyla İspanyol adaletinin sınırlarını göstermek olduğuna inanıyordu. Junqueras ve Puigdemont’un kafasındaki her iki strateji de AİHM’den İspanya’nın kınandığı ‘Egin davası’na benzer bir karar çıkmasını bekliyorlar. ETA ile aynı tezi savunan gazetenin yargı yoluyla kapatılmasıyla ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle etkisiz de olsa.
AİHM’nin bu hareketi şu anda Junqueras ve Puigdemont’un af konusunda anlaşmaya varmalarını engelleyebilir çünkü şu anda kabul edilen temyiz başvurusunun yerine getirilmesi durumunda başarısız olacağını düşünen hukukçular var. Aksine, Sánchez’e, İspanyol yargısı tarafından kabul edilebilir bir affı meşrulaştıracak tek Devlet gerekçesini sunabilir: Egin’inki gibi pratik bir etkisi olmayan ancak İspanyol yargıçların prestijini ve Avrupa mahkemelerine başvurma isteklerini baltalayan bir karmaşadan kaçının. Sonraki hareketlere dikkat edin.
