Af uygun mudur? | kaydeden Joan Tapia
Olası bir hibe af Yargılanan veya mahkum edilen bağımsızlık yanlısı aktivistlerin bugünü büyük tartışma. Bir yanda, büyük öngörülere ve farklı ideolojilere sahip politikacılardan oluşan muhalifler var: Núñez Feijoo ve Felipe González, Anayasayı çiğnemek isteyenlerle aynı fikirde olacağından korkan herkese, bu da 2017’nin dramına dönüşü teşvik edebilir. anayasal sorunlar ve Katalan ihtilafının kapatılmasının gerekli olduğunu. Maksimum üs Yolanda Diaz, Brüksel’de görüştükten sonra Puigdemont sanki eski dostlarmış ve birlikteymişler gibi Jaume Asens – af savunucusu ve Waterloo ile harika bir ilişkisi olan – affın sadece uygun değil, aynı zamanda bir gerçek olduğunu söylemeye geldi. Onun başkan yardımcısı olması boşuna değil Pedro Sánchez’in gerekli ortağı. Ve burada, mesafeli olmasına rağmen Yolanda Díaz’ı reddetmeyen ve affın atanmanın bir koşulu olduğunu bilen Hükümetin kendisi olabilir.
Tüm pozisyonların kendi nedenleri vardır, ancak Asıl mesele hukuki olmaktan çok siyasi. Dediğin gibi Juan Antonio Xiol, Anayasa Mahkemesi başkan yardımcısıydı, çok gizli bir açıklama yaptı. Profesörün değişikliğini Anayasa’nın kabul etmediği doğrudur İhale Galvanı dahil etmek istediğini ancak yasaklamadığını da belirtti. Ve evet’in aksine yasaklanmış genel af, Af, yürütmenin değil, ulusal egemenliği temsil eden Cortes Generales’in kararı olacaktır. Bu nedenle, Anayasaya saygı göstermek şartıyla, yürütme ve yargı erklerinin üstünde kanunları dikte ediyorlar. Daha fazla dikkate alınmayı hak ediyor Eşitlik konusundaki şüpheler, Profesör Xavier Arbós’un bu gazetede vurguladığı gibi, siyasi bir çatışma her zaman çok özeldir ve dava açanların korunmasıyla ilgilidir.
Sağlam ve istikrarlı bir çoğunluk tarafından karara bağlanırsa, şu anda önerilen basit bir takastan çok daha fazla gerekçeye sahip olacaktır: Pedro Sánchez’in yeni atanması karşılığında Puigdemont ve bağımsızlık hareketi için af.
Sorun politiktir. Af, ciddi bir çatışmanın (rejim değişikliği olması gerekmiyor) sona erdirilmesine hizmet edebilir, ancak parlamentoda büyük bir çoğunluk tarafından desteklenmeli ve yararlanıcılar bu konuda taahhütte bulunmalıdır. Hukuk devletinin hukuki güvenliği. Ve ne oybirliği ne de büyük bir çoğunluk var çünkü PP karşı çıkıyor ve Feijóo’nun Parlamentodaki 350 milletvekilinin arkasında 172 milletvekili olacak. Gerekçeleri ne olursa olsun buna karşı çıkıyorlar. O halde en fazla 178 sandalyeden oluşan adil bir çoğunlukla onaylanması mümkün müdür? Çok daha tartışmalı olurdu.
Bu doğru PP’nin veto yetkisi yoktur, olmamalıdır da. Ama deneyim var. Benzer bir çoğunluk -haklara karşı- empoze edildiğinde Tüzük reformu, Sonuçlar olumlu olmadı ve İspanya ile Katalonya’da bir arada yaşama kötüleşti. Ve af daha da tartışmalı olacaktır çünkü Bu, sağlam bir çoğunluk tarafından değil, yatırım için bir anlaşmanın takası ile kararlaştırılacak. Feijóo bunu söylüyor ve şu şekilde: Sol, bağımsızlık hareketini af edecek ve böylece iktidara devam edebilecek. ‘Realpolitik’ saf ve basittir.
Dolayısıyla bu affın pek çok sakıncası var. Ancak Katalonya’nın 2017’dekinden çok farklı olduğu bir gerçek. 155 başvurusu -bağımsızlık hareketinin koşarak (ve kazanarak) fiilen kabul ettiği şey Rajoy tarafından çağrılan seçimler– Avrupa ve uluslararası desteğin eksikliği ve Pedro Sánchez’in müteakip affı bu sosyal iklimi değiştirdi. Bu nedenle 2017’de yaşananların bugün tekrarlanamayacağı ve yeni bir sayfa açılmasının olumlu olacağı savunulabilir.
Alakalı haberler
Ancak kamuoyunun bir kısmının aleyhte olduğu bir af, varsayımlara dayandırılamaz. Affedilenlerin kazananlar olmadığı, bunun daha ziyade sayfayı çevirmekle ilgili olduğu açık olmalı ve yeni bir aşamaya başla yararlanan tarafların hukukun üstünlüğünü kabul ettiği. Tanınmakla o kadar da ilgili değil tek taraflı yolun mümkün olmaması -olanlardan sonra zaten belli olan- ama tüm fikirlerin meşru olması durumunda -bağımsızlık hareketi sadece Katalonya’da seçimlerde yer almak ve iktidarda bulunmakla kalmıyor- gayri meşru olan tek şeyin hukuki güvenliğe saldırmak olduğunu vaaz etmek için.
Bu pakt olmasaydı af anlaşılmazdı. Sayfayı çevirmek başka, geri dönmek çok farklı. Katalonya’nın özgürlüğüne ve ilerlemesine hiçbir katkısı olmayan bir geçmişe.
