Af fili
Feijóo’nun atanma tartışması beklenen başarısızlıkla sonuçlandı ve şimdi başlıyor Pedro Sánchez’in sırası. ERC ve Junts per Catalunya ile müzakere masasında iki konu var: af egemenlikçi ‘procés’ ile bağlantılı farklı eylemler nedeniyle yargılanan ve mahkum edilenlere ve referandum yapılmasıHer ikisi de sosyalistler tarafından defalarca reddedildi.
Referandumun koşulu bu haftaya kadar resmi olarak gündemde değildi. Bir sonucu olarak dahil edilmiştir. ERC ve Junts’un ortak kararı Yine bu hafta Parlamento’da düzenlenen genel politika tartışması çerçevesinde, Sánchez’in göreve atanması lehine verilecek oy, referandum yapılmasına yönelik koşulların etkin hale getirilmesi için çalışma taahhüdüne bağlı. Formül çok kesin değilNe tür bir referandum yapılacağı belirtilmediği için, büyük olasılıkla akademisyenlerin çalışmalarını tamamladıktan sonra birkaç hafta içinde gün ışığına çıkacak bir netlik anlaşması önerisiyle bağlantılı olan ancak sosyalistleri engellemeyen bir şey, PSC ve PSOE’den alışılmadık bir ortak açıklamada, konuyu rafa kaldırdık. Ancak isteseler de istemeseler de, eğer tekrar seçime mahkûm olmak istemiyorlarsa, buna geri dönmek zorunda kalacaklar. Ve öyle bile. Bunun yerine af konusunda sert bir sessizlik sürdürüyorlar.
Buna rağmen bu konu yatırım tartışmalarının baş kahramanı olmuştur. Feijóo, hiçbir yanıt alamayan Pedro Sánchez’e doğrudan tavsiyede bulunarak onun hakkında konuşmaya başladı ve bitirdi. Bağımsızlık yanlısı partiler ise bunu doğal karşılıyor.Hatta rol değişimlerinin yaşandığını bile iddia ediyorlar. Ama hükümet söz vermiyor.
Sosyalistler iktidara geldiklerinden beri aktif ve pasif olarak şunu tekrarladılar: Katalonya’daki siyasi durumu hafifletmek. Onları bu sistemi kurmaya yönlendiren konumlandırma buydu.diyalog masasınaKatalonya-İspanya çatışmasının bağımsızlık zihniyet çerçevesinin kabulünü ima eden, af dilemek ve ceza kanununda reform yapılması fitne ve zimmete para geçirme suçlarıyla ilgili olarak. Öte yandan af konusuna gelince; onun muhalefeti her zaman cepheden olmuştur: Böyle bir tedbirin Anayasa’da yeri olmadığını, bunun İspanya gibi tam bir demokrasinin gayri meşru tanınması anlamına geldiğini, hukukun üstünlüğünü ihlal ettiğini ve sadece istisnai durumlarda uygulanan bir tedbir olduğunu değerlendirdiler. geçişler olarak. Kısacası tedbire karşı çıkanların savunduğu tüm argümanlar bugün de savunmaya devam ediyor.
Nihayetinde af ya da buna benzer etkileri olan bir kanun, atamanın ‘olmazsa olmaz’ şartı haline gelirse ve bunu kabul ederlerse, bunu çok iyi açıklamaları gerekiyor. Görev değişikliği sadece özel çıkarlardan kaynaklanmıyorS. Feijóo, atama tartışmasında affın etik açıdan kabul edilemez olduğunu belirtti. Ancak konu etik olduğunda, faydacılık açısından etik açıdan kabul edilebilir olanın, daha fazla sayıda insan için daha fazla mutluluk üreten şey olduğunu unutmamalıyız. Bu nedenle af yalnızca genel bir fayda sağlıyorsa dikkate alınmalıdır.uyandırdığı muhalefet göz önüne alındığında açık olmayan bir şey. Aksi takdirde kişinin kendisi için bir ayrıcalığa, yani yasaya dönüşme riski vardır. Ve demokraside ayrıcalıklar kabul edilemez.
